觀光計程車的旅遊足跡

刑事先輸後贏求償為時未晚

【聯合報╱記者劉峻谷／台北報導】   2012.12.02 03:07

陳姓大學生騎車被撞成重傷，肇事者先獲判無罪，後改判有罪確定，大學生趕緊提告求償；但一審認為超過兩年的請求權時效，二審翻案認定大學生一直在行使請求權，案件起死回生，判決肇事者要賠二百卅萬元。

二○○八年十月廿五日下午，廖姓男子開車行經新竹市中華路五段、山美聯絡道右轉，與要到市區買書的陳姓大學生所騎機車碰撞；陳摔車後，頭部骨折、顱內出血、左耳撕裂傷，且造成左臉顏面神經麻痺等輕度肢障。

陳姓學生控告廖涉及過失傷害，附帶民事求償一千五百萬元。新竹地院送請鑑定，認為陳姓學生騎機車占用右轉專用道，廖姓男子沒疏失，判決無罪，並駁回附帶民事求償。陳不服，提起上訴。

台灣高等法院審理認定，廖姓男子未遵守「轉彎車禮讓直行車」的交通規則，才導致騎在慢車道的陳姓學生閃避不及，撞車受傷；去年三月依過失重傷害罪，判處廖四月徒刑，得易科罰金確定。

廖被改判有罪確定後，陳姓學生趕緊再向新竹地法院民事庭提出損害賠償訴訟。法官認為案發時間已三年，早已超過兩年的請求權時效，於去年十一月判決陳敗訴，陳不服氣上訴。

案子上訴高院，起死回生。高院法官黃嘉烈參考最高法院的判例，認為陳姓學生在案發後就提起「刑事附帶民事」的訴訟，一直在行使請求權；縱使期間曾中斷，也是因為一審判肇事者無罪，附帶民事求償遭駁回所致。

法官指出，重要的是，二審判決肇事者有罪確定後，陳姓學生在半年內提出告訴，認定仍在請求權時效內。法院最近判決，扣除陳姓學生車禍後已領的第三人強制責任險、被害人補償金，判決廖還要賠二百卅多萬元。

全文網址: 刑事先輸後贏求償為時未晚 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7537884.shtml#ixzz2Dr5lPgYN Power By udn.com