觀光計程車的旅遊足跡

錄下談判對話 獲判全額退費

張媽媽勝訴的關鍵之一在於偷錄音，她一度擔心「毒樹毒果」理論下，偷錄內容會被法官視為違法證據而無效，更怕吃上妨害秘密官司，因此一審時不敢拿上法庭而敗訴，直到二審，她決定「豁出去了」，才拿出錄音帶，結果逆轉勝。

刑法妨害秘密罪是指「無故」竊錄「他人」非公開活動，最重可判3年，張媽媽為自己權利，將錄音機藏在桌下，偷錄雙方1小時談判對話，並非無故，內容是「自己與他人」對話，也非「他人」的非公開活動，這並不涉妨害秘密，竊錄內容有「證據能力」。（記者劉志原）

自由時報電子報 2009-5-25

一歲認千字? 誘媽砸20萬買字卡

〔記者劉志原／台北報導〕1歲認識1000字？張媽媽說，推銷員的這句話，讓她貸款20萬元買「超級小天才」3543張閃字卡及課程，但就在辦好貸款手續後，老師卻以感冒等理由拒教，還說只賣教材，不負責教小孩，張媽媽說，不甘心被騙，趁對方到家中談判時偷錄音，開庭前還去行天宮求得「大吉」籤，台北地院據此錄音帶判她勝訴，可拿回20萬元確定。

超級小天才公司負責人為溫敏能，他設立「天才兒童研究所」，推廣零歲及學齡前兒童天才訓練，曾上不少媒體，公司回應，收到判決書後再做後續處置。張媽媽說，自己一度很憂鬱，還好遇到朱漢寶、黃呈熹、歐陽漢菁3位法官，讓她覺得司法真為人民而存在。

台北地院合議庭認為，這套教材並非特別，且交易中有「註冊費」名目、金額達20萬元，應包含教材及教學，且錄音帶中的確談及到府教小孩，法官認定，「超級小天才」未履行「教學」義務，應退張媽媽20萬5200元。

閃字卡又稱閃示卡，為小朋友識字的教學工具，有中英文或數字版，經營早餐店的張媽媽說，96年間，「超級小天才」的兩名「老師」到家推銷課程，每月6000元，為期3年加上教材，要價20萬元。

分期付款 竟變貸款

張媽媽說，她工作忙、英文差，沒時間也不會教，且沒那麼多錢，但自稱曾留學的老師允諾到府教她3子女，24小時隨傳隨到、免註冊費、可分期付款，張媽媽說，她聽了很心動，也剛好10萬元保險到期，就全付了，並簽名辦分期。

到府教學 也是騙局

張媽媽說，剛開始「老師」到府教6次，3週後銀行來電告知「貸款」核准，她才知道，自己是貸款買課程，巧的是，核貸後，老師就沒來了，她上門理論，公司竟拿出合約，強調只賣教材，不負責教小孩，白紙黑字清楚載明。

雙方鬧上法院，一審台北簡易庭認為，合約中確寫明只賣教材，判張媽媽敗訴，她上訴後，拿出雙方對簿公堂前在她家中談判時偷錄的錄音帶，證明業務員的確答應要「到府教學」；「超級小天才」則主張，到府教學是教媽媽使用教材，但未被法院採信，張媽媽逆轉勝。

轉自http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/25/today-so7.htm

無故裝竊聽器 觸妨害秘密罪

刑法315條之1（妨害秘密罪）規定：有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。須告訴乃論。

1、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

2、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

律師吳信賢表示，妨害秘密罪有個「無故」要件，這是能否構成妨害秘密的重要因素，如檢察官認甲有犯罪嫌疑，向法官聲請監聽甲，這即是「有故」，不會構成犯罪。

但本案中的洪姓丈夫以懷疑妻子外遇為由，在住處與妻子工作場所裝竊聽器，「應不能算是有故」，這會有犯罪之嫌。不論是工作場所或私人住處，只要是竊聽他人非公開的言論、談話，都該當妨害秘密罪。

法界人士提醒，如以竊聽手法發現夫妻一方有外遇情事，因屬違法竊聽蒐證，若提起訴訟、呈上法庭，很可能會被法官以違法採證不具證據能力為由，不予採認。

（記者王俊忠）

自由時報電子報  2009-5-22